|
| |
|
| |
|
MatérielPhotos
|
| |
|
|
|
|
|
|
| |
| |
|
 |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Boîtiers |
F3 PRESS
|
|
|
| |
|
F2 AS
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Objectifs |
18 mm
|
f 3.5 AIS
|
|
| |
|
24 mm
|
f 2.8 AIS
|
|
| |
|
35 mm
|
f 2 AIS
|
|
| |
|
55 mm
|
f 2.8 AIS Macro
|
|
| |
|
105 mm
|
f 1.8 AIS
|
|
| |
|
180 mm
|
f 2.8 IF-ED
|
|
| |
|
300 mm
|
f 4 AF-ED
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Téléconverteur |
TC 201
|
|
|
| |
|
TC 14 B
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
Accessoires |
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Flash |
METZ
|
45 CT5
|
|
| |
|
|
20 BC4
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Tripodes
|
GITZO
|
modèle Reporter
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Sacs
|
DOMKE
|
F1X
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
 KODAK
Professional
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Diapositive |
Kodachrome
|
64 ASA professionnel
|
|
| |
|
couleur |
|
200 ASA professionnel
|
|
| |
|
|
Ektachrome
|
100 EVS professionel
|
|
| |
|
|
|
200 ASA professionnel
|
|
| |
|
|
|
| |
|
papier
|
TMAX
|
400 Pro
|
|
| |
|
Noir et Blanc
|
TMZ
|
3200 Pro
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
|
Diapositive
|
Provia
|
400 ASA professionnel
|
|
| |
|
couleur
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Evolution
En 1979, durant un an, j'ai débuté dans la photo avec un Pratiqua prêté.
En 1980, j'ai fait l'acquisition de mon premier boîtier Nikon, un peu par hasard, mais aussi influencé par les pubs dans les magazines vantant le sérieux et le professionnalisme de Nikon, ainsi que par la diversité de sa gamme. Mon choix s'est alors arrêté sur un boîtier Nikon FM+md11, équipé d'un 50mm F.2.
Les années suivantes, j'ai acheté : un 35mm F.2, un 135mm F.2.8, un 105mm F.2.5, et un 300mm F.4.5.
En 1984, je me suis procuré le F3 press + md4 + mk1, un 24mm F.2.8, et un 180mm F.2.8 IF-ED.
En 1986, ce fut un 105mm F.1.8, un 55mm F.2.8 macro et une torche Metz 45CT5.
En 1989, j'ai opté pour un autre boîtier FM et, en occasion, un 20mm F.3.5 et un 85mm F.2.Par la suite, j'ai changé le 20mm pour un 18mm F.3.5 et le 300mm pour un autre F.4 AF-ED.
En bref, voilà un peu comment s'est effectué le choix du matériel que j'utilise aujourd'hui. Je suis un inconditionnel des focales fixes et de la marque Nikon. Je n'ai jamais utilisé de zoom et n'ai pas encore acheté de numérique. A deux reprises, j'ai pu faire des photos en numérique grâce au prêt d'un Fuji 4700. Par contre, j'envisage de me procurer un boîtier Nikon numérique dans les deux ou trois ans à venir. Je pourrai alors utiliser toutes les focales en ma possession. Malgré mes réticences à utiliser des zooms, j'ai quand même l'intention de faire l'acquisition du non moins prestigieux zoom de chez Nikon : Le Silent-wave F.2.8 à ouverture constante. Quant'au boîtier, j'attends en peu l'évolution concernant, entre autre, le capteur numérique.
Conditions d’utilisation
Je photographie depuis 1980 et le 28mm est la seule focale que je n'ai jamais utilisée.
Le 18mm est un de mes objectifs favoris ; il a un piqué extraordinaire et je l'utilise pour le reportage mettant en premier plan l'intérêt complémentaire du sujet principal.
Le 24mm est une focale très intéressante pour le paysage.
Le 35mm est un classique pour la carte postale.
J'utilise le 55mm, considéré comme l'un des meilleurs optiques de la gamme, pour des scènes de reportage. Il a deux fonctions : il me permet de cadrer certaines scènes sans un rajouter autour et d'effectuer des portraits jusqu'à mi-corps. Le 55mm est une bonne alternative si je n'ai pas le 105 mm sur l'un de mes trois boîtiers et ai besoin rapidement d'un close-up.
J'ai longtemps utilisé le 85mm, super pour le portrait lorsque l'on manque de recul ( en intérieur par exemple).
Le 105mm F.1.8 permet des images plus contrastées que le 85mm F.1.4, considéré comme soft. De ce fait, j'utilise beaucoup ce 105mm, ainsi que le 180mm.
Quand on sait maîtriser cette focale, le 300mm F.4 AF-ED est un des optiques offrant une des plus grandes satisfactions d'un travail abouti ; mais beaucoup de conditions et de savoir-faire sont impératifs pour une bonne utilisation.
Pour transporter tout ce matériel, je n'utilise que des sacs de la marque Domke. Actuellement, j'en possède 4, mais j'en ai déjà usé 3. Pour le reportage sur le terrain et bourlinguer, c'est l'idéal. C'est un must sous tous les points de vue. Ils sont bien conçus et très robustes, compte-tenu du poids de mon matériel. L'inconvénient, c'est l'usure de certaines parties, due aux frottements et à l'utilisation sur le terrain. Lors de mes voyages d'un an, un Domke se retrouve en triste état ; malgré cela, il n'a d'égal que lui-même.
Choix des films photos.
J'ai commencé avec de la Kodakchrome 25 et 64 ASA. Je continue toujours à utiliser ce film en 64 et 200 ASA, dans certaines conditions.
Lors de mon dernier voyage au Vietnam en octobre 2002, j'ai encore tiré de nouvelles conclusions.La Kodakchrome 200 correspond exactement à la chaleur et au rendu des couleurs, tels que je les conçois. Mais il est vrai que la finesse du grain laisse à désirer.
Malgré mes déceptions d'il y a 18 ans, concernant les films Fuji, j'ai opté, depuis peu, pour le film Fujichrome Provia 400 ASA (Professionnel). Ses atouts : très bon par la finesse de son grain, le contraste et la saturation des couleurs en basse lumière.
Quand à l'Ektachrome 100 EVS (professionnel), j'en fait une très grosse consommation, car ce film a un rendu et un piqué fabuleux.
En noir et blanc, j'utilise les films Kodak professionnel TMAX 400 ASA et TMZ 3200 ASA.
|
: |
|
|
Français
English